3 réactions

• Simone Givel dimanche, 08 novembre 2020 09:58

  OUI ! OUI ! OUI ! Je suis très heureuse de voir les SAINES réactions d'églises qui nous console des "horreurs" !!! des votations en Amérique pour l'élection d'un président. Reprenons les choses à la base de la PAROLE de DIEU. Alors on assistera peut-être à un réveil pour la Gloire de Dieu et pour le BIEN de TOUS les humains.
• Claude-Eric Dufour dimanche, 08 novembre 2020 23:03

  Merci de me permettre de me réjouir avec vous pour ces initiatives, celle pour des « entreprises responsables » et celle d’un clip source de bonnes informations. Permettez-moi cependant d’exprimer un réel regret : nous ne recevons aucune information concernant le contre-projet ; or nous n’avons pas à nous prononcer pour ou contre l’initiative mais à prioriser la réponse la mieux adaptée aux conditions actuelles. A ma connaissance, nos représentants aux chambres fédérales soutiennent les intentions des initiants mais estiment que l’initiative va trop loin ou est difficilement applicable sur certains points, raison pour laquelle ils proposent un contre-projet qui est aussi soutenu par le Conseil Fédéral. Ce contre-projet aurait l’avantage d’être plus rapidement applicable. D’autre part il évite une réelle difficulté, celle d'exporter l'application du droit suisse à des situations presque exclusivement étrangères, nécessitant des démarches judiciaires et la recherche de preuves à l’étranger, sources potentielles d’erreurs judiciaires indésirables. La perspective d’engagement de ces procédures, impliquant des individus, des PME étrangères (des sous-traitants de grandes entreprises), des ONG et des représentants du droit de deux juridictions nationales différentes m'alerte également quant au potentiel d'engorgement de nos tribunaux et à la charge financière en résultant pour la collectivité, avec un résultat probablement aléatoire.
  
  Mon opposition à l’initiative ne sera pas un désaveu à cette dernière, mais un soutien au contre-projet, même si ce dernier est loin d’être parfait.
• Yves Meylan vendredi, 20 novembre 2020 20:36

  Pour ma part j'ai longuement hésité avant de prendre ma décision, écoutant les arguments des uns et des autres. Ce qui a finalement fait pencher la balance en faveur de l'initiative, car oui nous devons nous prononcer pour ou contre, c'est le fait que le contre-projet au final ne demande rien d'autre qu'un rapport annuel avec obligation de transparence et de diligence. Sans aucune conséquence en cas de non-respect des normes en vigueur en matière de droits humains et de protection de l'environnement. Si la grande majorité des entreprises sont sincères et qu'elles font déjà actuellement de gros efforts dans le bon sens, celles-ci n'ont rien à craindre, permettez-moi de douter de ceux qu'on appelle les moutons noirs, de ces entreprises qui contreviennent régulièrement à leurs obligations. Elles ne vont pas se gêner de mentir par omission en ne mentionnant pas forcément dans leur rapport ce qu'elles font de faux ! On n'est pas dans un monde de bisounours. Donc pour ces entreprises minoritaires il faut des sanctions par équité pour celles qui oeuvrent correctement, c'est une question de justice et de loyale concurrence. Sans parler de l'éthique car comme le dit Jean-François Habermacher (théologien réformé) dans un courrier des lecteurs du 24H de jeudi 19.11, "les considérations éthiques doivent l'emporter sur les avantages économiques, commerciaux et financiers à court terme, comme sur les éventuelles embûches juridiques".